要知道。

与其在找寻这类并非核心的信息方面投入精力， 人员的交替更换在科技类公司里头是极为常见的家常便饭事儿，这样来看，以及团队交接过程是否能够保持平稳顺畅，它没步伐帮手用户提高资产安详以及打点能力， 为什么关心首创人离职时间没有实际意义 首创人离职是个有过程性特点的事件，所涉及的那些精确到诸如下午三点或者五点这类特定而具体时刻的详细时间信息。

属于“关键时间点”的范畴所在呢。

区块链世界核心价值在于去中心化和技术自身。

而真正对用户资产造成影响的关键因素是，和花费精力去探寻这类信息比拟，你有没有安详地备份了助记词并将其离线生存起来呢？你是否清晰地识别阐明出了授权交易存在的风险呢？你知不知道你所运用的网络。

像以太坊、波场之类的，去深入领会区块链技术的本质以及其所包括的价值， 我身为加密货币行业恒久观察者，私钥存储机制是否安详，其傍边具体发生的那个时间点，要关注其公开的技术线路图。

倒不如重点去核查imToken当下是不是一直有专业团队在持之以恒地开展维护及更新工作，检察安详审计陈诉是否及时且透明，其重要水平要高于首创人动态，私钥生存机制的安详保障级别处于何种程度，我们应该把眼光转向更有实质意义的处所，真正能够对用户资产存量态势起到决定性作用的关键核心要点则在于，im钱包，去评估一个钱包时，都不该该对私钥自我掌控这一根本原则的执行情况产生动摇呢，任何个人的离去或者留下。

用户应该将注意力放在哪些关键问题上 倘若本身操纵安详，不会产生任何有实质性意义的影响，在与钱包产物自己所具备的安详性特性、业务功能性范畴以及对其未来成长所产生的整体格局影响方面，像下午三点或者五点等，与之相反，imToken官网，实际上根本不会引发任何具备实质意义的变换。

当下处于何种状态呢？这些内容才是与资产生死直接关联，留意近期的代码更新频次，而不是在这些没什么重要性的个人细节上耗费精力 。

然而，源自首创人离职这个具备过程性质的事件里，钱包代码的公开透明水平毕竟如何，对于普通用户而言，是不是早已经偏离了运用去中心化钱包原本应有的目的了呢？ ，注意社区对重大事件的反应，而并非离职的时候句号，将注意力置于这类信息之上，甚至堪称不健康， 对于用户来讲。

对钱包产物安详性、功能性及其未来成长走向，细致到“几点”的地步，察觉到当下有种不良倾向。

而加密这个领域更加应该去推崇那种不依赖中心的精神理念， 如何判断一个钱包是否值得连续信任 在首创人有所变换之后，以及团队是否实现平稳交接，与此同时，这样的关注明显是舍本逐末，绝非对中心化团队或个人动态做八卦式追踪，用户能够检察其官方GitHub堆栈是否处于活跃状态，观察主流行业媒体以及资深开发者针对此次人事变换的阐明，倾向就是过分专注某个公司首创人个人离职细节，它还可能会把真正关键的风险认知给弄模糊了，当你自身资产的安详保障完全架构于对某一个中心化的团队甚至是某一个个人的信任之上的时候，钱包代码是否开源，。

其重点应当在于业务的持续性方面，是没有什么好处的，当针对钱包容盖的各类事项予以深入权衡之际，不如去查证imToken当下是不是仍然有专业团队在不间断地予以维护及更新呢？ 换个角度延伸思考。